Discriminación de precios entre llamadas on-net y off-net
Discriminación de precios entre llamadas on-net y off-net
Los operadores pueden establecer diferentes precios para las llamadas que terminan en su red (llamadas on-net) y para las que terminan en la red de un rival (llamadas off-net). Si los precios de las llamadas on-net son menores que el de las llamdas off-net, se crea una externalidad de red que beneficia a las empresas grandes, que realizan menos llamadas off-net. Los consumidores que pertenecen a una red grande pagan menos por sus llamadas, porque la mayoría de ellas terminan en la propia red.
Sin embargo, cuando las tarifas son en dos partes y hay discriminación de precios minoristas, los operadores pueden reducir los precios de interconexión de las llamadas off-net por debajo de los costes marginales. Pueden intentar moderar la competencia estableciendo precios de interconexión para las llamadas off-net negativos, o practicando la tarificación por bill-and-keep.
Gans y King (2001) [1] analizan la formación de los precios de interconexión cuando los operadores discriminan precios entre llamadas on-net y off-net. Demuestran que en este caso los beneficios de los operadores de telecomunicaciones no son neutrales a los precios de interconexión. En particular, muestran que las empresas se pondrán de acuerdo en establecer unos precios por debajo de los costes de interconexión. La razón es que de esta forma reducen la competencia en el mercado. Si el precio de interconexión es menor al coste las llamadas off-net son más baratas que las llamadas on-net, y de este modo los consumidores prefieren a las empresas de pequeño tamaño. Esto reduce el interés de las empresas por ganar cuota de mercado, debilitar la competencia y como consecuencia pueden establecer la parte fija de la tarifa más elevada[2].
Este resultado de Gans y King es contradictorio con la preocupación habitual de los reguladores de controlar que los precios de interconexión no sean demasiado altos. Gans y King muestran que los operadores pueden establecer precios por debajo de los costes para aumentar sus beneficios.
- ↑ Gans, J. y S. King (2001), “Using <bill and keep> interconnect arrangements to soften network competition”, Economic Letters, 71, 413-420. Laffont, J-J., P. Rey y J. Tirole (1998b), “Network Competition: II. “Price Discrimination”, RAND Journal of Economics, 29 (1): 38-56.
- ↑ Calzada y Valletti (2007) muestran que cuando las empresas en lugar de competir fijando la cuota fija de la tarifa y los precios minoristas, compiten fijando la utilidad que dan a los consumidores y los precios minoristas, la competencia es más fuerte y las empresas fijan unos precios de terminación igual al coste. Calzada, J. y T. Valletti (2007) “Network Competition and Entry Deterrence”, The Economic Journal, en prensa.
Artículos relacionados
- Empresas asimétricas
- Entrada en el mercado
- Interconexión e inversión
- MediaWiki:Sandbox
- Mercados desregulados
- Precios lineales/precios no lineales
- Receiver's Pay Pricing
